Простыми и понятными словами объясним всё!

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Search
Close this search box.

Рекомендация

Когда-нибудь здесь будет размещён рекомендательный блок, а пока...

"Образованный человек тем и отличается от необразованного, что продолжает считать свое образование незаконченным."

Константин Симонов.

Что такое «блок на негатив»?

Блок на негатив - что это?

Блок на негатив — это что вообще такое?

«Блок на негатив» — это неформальное или официальное обязательство со стороны какого-либо ресурса (сайта, СМИ, телеграм-канала и т.д.) не публиковать негативную или порочащую информацию о компании, бренде или известной персоне. Чаще всего такое обязательство носит коммерческий характер: кто-то платит, чтобы платформа «не замечала» компромат или негатив.

Для понимания: «Компромат» (или компрометирующие материалы) в широком смысле — любая информация, которая может повредить репутации человека или компании: финансовые данные, фото, видео, аудиозаписи и другие сведения.

Кто может устанавливать «блок на негатив»?

Следующие виды ресурсов могут заниматься фильтрацией публикаций:

  1. СМИ и интернет-медиа. Крупные новостные порталы, газеты, журналы, популярные сайты. Некоторые из них по договорённости могут соблюдать «режим тишины» — то есть не публиковать нелестные статьи о спонсоре или партнёре.
  2. Телеграм-каналы. Владелец канала может за деньги не выставлять критические посты о конкретном человеке, компании или продукте. Таким образом, аудитория не узнаёт о возможных проблемах или скандалах, потому что информация просто не попадает в ленту.
  3. Отзовики (сайты с отзывами). Площадки, где пользователи обычно оставляют отзывы о товарах и услугах. Некоторые из них могут за абонентскую плату «защищать» страницу компании от негативных комментариев или скрывать их.
  4. Сайты компромата. Площадки, специализирующиеся на сборе и публикации компрометирующих данных (особенно о политиках, бизнесменах, селебрити). Иногда такие сайты могут соглашаться не выкладывать негативный материал, если им за это заплатить.

Чем опасен «блок на негатив»?

  1. Ограничение свободы слова. Когда компании или медиа заключают соглашения, по которым негатив умалчивается, аудитория может не узнать важную информацию о проблемах или скандалах.
    • Это искажает реальную картину, особенно если такие блоки действуют массово.
  2. Возможное вымогательство. Если сам сайт или администрация ресурса навязывают сделку, угрожая опубликовать компромат при отказе, это может расцениваться как шантаж или вымогательство (уголовное наказуемое деяние по ст. 163 УК РФ в России). Например, площадка говорит: «Заплатите нам, иначе мы разместим негативную статью о вас».
  3. Подрыв доверия к ресурсам. Если люди узнают, что СМИ или сайт отзывов скрывают негатив за деньги, то пользователи начинают меньше доверять и к самому ресурсу, и к компаниям, которые туда обратились.

Почему «блок на негатив» всё ещё существует?

  • Желание сохранить репутацию. Компании и известные личности стремятся избежать скандалов, а такая услуга кажется коротким путём к тому, чтобы «замолчать» скандальные новости.
  • Финансовая выгода для площадок. Сайты, каналы и СМИ получают дополнительный доход, когда кто-то платит за сокрытие компромата.
  • Недостаток жёсткого контроля. Иногда очень сложно доказать, что площадка намеренно не публикует негатив. Договорённости могут быть устными или заключаться «под столом».

Краткие итоги простыми словами.

«Блок на негатив» — это практика, когда за деньги или иные выгоды ресурсы не публикуют порочащую информацию о компании, бренде или человеке. С одной стороны, такая система может временно защитить репутацию, с другой — ставит под вопрос честность площадки и право людей знать правдивую информацию.

В некоторых случаях, когда ресурс сам предлагает за плату скрыть (или наоборот, грозится опубликовать) негатив, это может быть расценено как вымогательство по закону. Если же «блок на негатив» применяется постоянно и повсеместно, общественность получает одностороннюю картину без критического взгляда, что подрывает доверие к источникам информации и вредит самому принципу свободы слова.

Поделиться